la comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara de Diputadospresidido por Mónica Feinreunirse para discutir proyectos relacionados con la “seguridad del paciente” y la “evaluación de tecnologías sanitarias”.
Al comeenzo de la reunión, la diputada Fein informó que es la segunda reunión para evaluar distintos proyectos sobre la temática. “Haremos un mejor proyecto de los aportes de los invitados, nuevo objeto se llevará al recinto y sancionarlo cuanto antes”, sostuvo.
a través de un vídeo, el doctor Esteban Lifschitzdirector científico de Hiris Care, expresó que “es necesario que Argentina tenga una agencia de Control porque se precisan herramientas que puedan tomar más decisiones sobre la cobertura de las tecnologías en general, la recomendación de medicamentos y el uso de dispositivos”.
Asimismo, el doctor explicó que la evaluación “permite reducir la incertidumbre y tratar de que no se incorpore al mercado muchas tecnologías flojas de papeles, también que defina las enfermedades prioritarias para la salud de la población, cuá les son las tecnologías que eventualmente podrían llegar a ser importantes para mejorar la salud de esa población y características son los resultados que nos importan”, fundamentó.
En tanto que, Enio José García, jefe de asesores del Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires, consideró que “hay consenso respecto a la agencia de evaluación, tenemos que ponernos a tonelada con otros pays de la región que la tienen”. “Está en la agenda la reforma del sistema de salud, la integración del sistema de salud, es un diagnóstico de vida que sigue vigente y todavía no logramos dar una respuesta. Una normativa que vaya ordenando la fragmentación que hay en el sistema de salud También la formación profesional, son temas centrales”, dijo.
El funcionario, asimismo, manifestó que “cuando discutimos la integración hablamos de tres puntos: gobierno; modelo de atención y cuidado y sistemas de información y esta ley es a esas tres dimensiones, atiende à demande que están atravesadas por estas tres cuestiones. La ley nos ayuda a ganar capacidad de gobierno en el sistema de salud contribuir allí a analizar la tecnología en la necesidad y no en solo la cuestión económica a protocolizar el uso de la tecnología”. A la vez, pidió “incorporar las instancias de participación social y control político”.
Por su parte, Hugo Magonza Director General del Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas (CEMIC), Explicó “la agencia es sólo una herramienta de un plan nacional de salud, ese plan tiene una rectoría sino. Tiene que haber un plan rector”, enfatizó.
“Todo medicamento, tratamiento innovador al entrar al sistema es monopólico. No hay ninguna duda de que tiene que haber un organismo que lidie con esta situación. Lo primera manera de lidiar es desde el conocimiento tecnológico porque estoy usando una herramienta de la medicina, después tiene qu’venir el control político y social”, aseveró.
Respeto a la seguridad del paciente, Claudio Ortiz, Subsecretario de Calidad, Regulación y Fiscalización del Ministerio de Salud de la Nación, sostuvo que “hay un plan nacional de calidad y seguridad del paciente vigente. Los instrumentos Hay son las acciones para la seguridad y los instrumentos para la autoevaluación y un manual para ayudar a los equipos de salud como pueden mejorar la autoevaluación y como pueden mejorar la autoevaluación. Tenemos todo el proceso disponible más un proceso muy fuerte de capacitación”.
Según indicó el funcionario, la capacitación es gratuita, autoadministrada, en calidad, en seguridad, en guía de práctica clínica, en simulación y “múltiples capacitaciones que están realizando al conjunto del sistema de salud, al sector público y -a través del programa- de fortalecimiento de la calidad y seguridad al sector privado.” “Que la seguridad del paciente sea un tema de debate en un proyecto de ley nos parece central y nos toma, desde el ministerio de salud, con un montón de herramientas para ayudar al conjunto del sistema a trabajarlo”, aseguró.
Estudiante de doctorado Mariana Lichman, gerente de riesgo y calidad médica de Swiss Medical Group comentó que trabaja con 23 personas en todo el país “gestionando la seguridad del paciente y asesorando a abogados con una mirada presencial y asistencia. Es una realidad que requiere gestión y no equivocar el diagnóstico”, aseveró. Al mismo tiempo brindó cifras: Al menos el 10% de los pacientes que egresan de una institución sufren un evento adverso, el 50% de esos eventos son evitables, infecciones, complicaciones quirúrgicas, eventos asociados a medicamentos y caídas son las primeras cuatro causas.
A continuación, Lichman define la seguridad del paciente como “la combinación de estructuras y procesos de una organización que tiene como objetivo reducir al menos la probabilidad de eventos adversos derivados de la exposición al proceso de atención médica y si esto ocurre reducir el impacto sobre el paciente, su familia, y el equipo de salud”, indicadores mínimos institucionales, concepto de segundas víctimas y necesidad de un manejo adecuado, costo efectivo e impacto económico que “afecta el presupuesto de salud”.
También participaron María Teresa Ithurburu, directora nacional de Calidad en Servicios de Salud y Regulación Sanitaria y Marcelo Pellizari, director departamental de Calidad y Seguridad del Paciente del Hospital Universitario Austral.
Tambien te puede interesar
