Contenido
El Gobierno nacional respondió a la decisión de la Corte Suprema de mediant garter sendas medidas cautelares las elecciones provinciales del próximo domingo en Tucumán y San Juan con una dura crítica al tribunal, al considerar que los fallos representan una «clara intromisión en el proceso democrático». Al mismo tiempo, los referentes de Juntos por el Cambio se manifiestan a favor de las caídas de la Corte al tiempo que apuntaron contra los peronismos locales.
“En una clara injerencia en el proceso democrático y la autonomía de las provincias, la Corte Suprema se ha alineado con la oposición para anticiparse a lo que se preveía como posibles triunfos del peronismo en las provincias de San Juan y Tucumán el próximo domingo”expresó Presidencia en comunicado de prensa.
La Corte tomó la decisión para evitar la posibilidad de elegir a los candidatos Sergio Uñac, en San Juan, y Juan Manzur, en Tucumán, cuyas postulaciones fueron objetadas por la oposición, que sostienen que están presentando para un cuarto mandato sucesivo. La medida fue firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, como Ricardo Lorenzetti no suscribió ninguna de las dos decisiones.
La Corte Suprema de Justicia suspendió las elecciones del 14 de mayo en Tucumán y San Juan
Tras la decisión del máximo tribunal, el Gobierno enfatizó: «Estamos junto a los gobernadores Sergio Uñac y Juan Manzur frente a este nuevo atropello y vamos a compañero a las provincias en sus reclamos democráticos. Es imperioso que la Corte de Justicia de la Nación deje de ingreso a la institución de las provincias argentinas y deje a la gente votar».
“Ayer el ex presidente Mauricio Macri, ante las derrotas electorales que la derecha macrista y los autodenominados libertarios sufrieron en las elecciones del pasado domingo, acusó a las argentinas provincias ya sus gobernadores electos y ciudadanos de ser parte de una feudal remora”, afirmó el gobierno. Con base en el dicho del líder del PRO, el Gobierno considera que «este es un concepto absolutamente despectivo hacia las provincias de nuestra Patria y hacia la esencia de la democracia Argentina qu’está cumpliendo cuarenta años de vigencia».
“Esos tristes conceptos de un expresidente, negadores del federalismo que nos rigen, constituyen claramente un anticipo del fallo que recien conocimos”, apunta el comunicado. El Gobierno sostuvo que «es el pueblo el que debe elegir sin intromisiones de ningún tipo». «La injerencia judicial en los procesos electorales daña profundamente la convivencia democrática y alterará negativamente la institucionalidad que ambos preservan», agregó.
La reacción de la oposición
«Les frenamos las reelecciones a Manzur y Uñac. Se creen señores feudales y dueños de sus provincias. Quisieron violar sus propias constituciones y la Corte Suprema los puso en caja. Con nosotros, esto no pasará», comparado patricia bullrich además redes sociales y convertidas en tendencia.
«Los señores feudales del kirchnerismo creen que pueden violar las leyes y las normas constitucionales. No lo vamos a permitir», sumó cristian ritondo.
«Nadie está por sobre la Constitución, esa es la regla fondamentale de nuestra república. La decisión de la Corte es la que corresponde a un país que respeta la legalidad. Hay que abandonar para siempre los intentos de violentar las reglas electorales provinciales para perpetuarse en el poder» ; escribiendo Horacio Rodríguez Larreta.
«Lo dijimos, lo argumentamos, y lo sostuvimos en la justicia: Uñac y Manzur no están en condiciones de ser reelectos. Celebro el fallo de la Corte Suprema que hoy puso freno a los feudos kirchneristas. Es un buen día para la democracia «, publicado en el mismo sentido María Eugenia Vidal.
mario negri, por su parte, twitteó: «Una vez más la Corte frena los intentos re-re-eleccionistas de gobernadores del PJ que fuerzan las constituciones provinciales para perpetuarse. Pasó con Santiago y Río Negro antes y hoy con San Juan y Tucumán. El PJ debe probar con respetar las leyes y el juego democrático”, consideró.
Facundo Manes, agregó que «la decisión de la Corte demuestra que nadie está por encima de la Ley. Que la Constitución y las reglas de la democracia se deben respetar. La transformación del país es con instituciones fuertes que den muestras de firmza sea quien sea el que quiera desafiarlas».
Elisa Carrió Fue otra de las referencias de la oposición que tomó la palabra para manifestar su respaldo hacia la Corte Suprema. «Hacer valer el derecho y la República es el deber de la Corte Suprema. No más re-reelecciones»anunció en Twitter.
Desde el oficialismo, el Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandie, apuntó a la decisión con un «¿Se acabó la democracia?». El diputado nacional del Frente de Todos, leopoldo moreauapuntó: «La Corte de Magnetto y Saguier ordenó suspender las elecciones de Tucumán y San Juan. ¿Qué dirán ahora algunos propios y extraños que negaron que el Partidojudicial estaba dispuesto a proscribir a Cristina Fernández de Kirchner? Sólo el pueblo movilizado lo puede impedir».
Nota de prensa de la presidencia
«En uno clara intromisión en el proceso democrático y la autonomía de las provinciasla Corte Suprema se alineó con la oposición para anticiparse a lo que se preveía como posibles triunfos del peronismo en las provincias de San Juan y Tucumán el próximo domingo.
Ayer el ex presidente mauricio macri, Ante las derrotas electorales que sufrieron la derecha macrista y los autodenominados libertarios en las elecciones del pasado domingo, acusó en las provincias argentinas se conocen gobernadores electos y ciudadanos de ser parte de una rémora feudal. Este es un concepto absolutamente especulativo hacia las provincias de nuestra Patria y hacia la esencia de la democracia Argentina que está cumpliendo cuarenta años de vigencia.
Esos tristes conceptos de un ex presidente, negadores del federalismo que nuestro rige, constituyeron claramente un anticipo del fallo que recien conocimos.
Estamos junto a los gobernadores Sergio Uñac y Juan Manzur frente a este nuevo atropello y vamos a compañar a las provincias en sus reclamos democráticos.
Es imperativo que la Corte de Justicia de la Nación deje de entrometerse en la institucionalidad de las provincias argentinas y deje a la gente votar.
Es el pueblo el que debe elegir sin intromisiones de ningún tipo. La introducción judicial en los procesos electorales daña profundamente la convivencia democrática y altera la institucionalidad que tanto preserva«.
Los argumentos para la suspensión
Del texto del fallo parece adelantarse que, finalmente, la Corte no permitirá las candidaturas de Uñac y Manzur, puesto que sostiene que «cuando el Tribunal Electoral Provincial oficializó la candidatura del gobernador habilitó para competir en las elecciones que tendrán lugar el 14 de mayo próximo en busca de un cuarto mandato».
El texto habla de «cuarto mandato», que es justamente lo que argumentó la oposición para oponerse a la nueva candidatura de Manzur y Uñac. «¿Es obvio que Este acto electoral podría producir en breve un trastorno institucional de difícil reparación. Ante ello, esta Corte debe asegurar preventivamente que cualquiera se la sentencia definitiva que recaiga en la causa, su cumplimiento se aún posible dentro del sistema representativo republicano que las provincias se comprometieron a garantizar», sostuvieron los jueces de la Corte.
Pesando que las elecciones provinciales forman parte de las facultades previstas en las constituciones locales, la Corte interpretó que puede fallar en ambos casos. «Dado que es parte demandeda una provincia y que el actor ha plantado ante esta Corte de manera seria una cuestión federal predominante, el proceso corresponde a la competencia originaria del Tribunal», dijeron Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda al justificar su intervención.
«Son lacras», «ruptura democrática»: repercusiones en el justicialismo
El Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires evité este martes que la decisión de la Corte Suprema de suspender las elecciones en las provincias de San Juan y Tucumán “perjudica profundamente al sistema republicano que rige en nuestro país” y lo coloca «al borde de la ruptura democrática».
La conducción nacional del Partido Justicialista (PJ), presidida por el jefe de Estado, Alberto Fernández, expresó «más enérgico repudio» ante la «avance judicial contra la democracia y el federalismo»al pronunciarse en contra de la decisión de la Corte Suprema de suspender las elecciones previstas para el próximo domingo en Tucumán y San Juan.
En sintonía con el comunicado, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof critico a la Corte Suprema en sus redes y enumeró los argumentos del oficialismo para avanzar en el juicio político contra los magistrados.
“En el juicio a la Corte Suprema político ventilan hechos gravísimos sobre los manejos turbios en la obra social, amenazas y extortiones; siguen sin aclararse los delitos que aparecen en los chats de Lago Escondido; coparon ilegalmente el Consejo de la Magistratura; 2×1; decidir sacar recursos a todas las provincias para dárselos a CABA; dos de sus miembros aceptaron ser nombrados por decreto por Macri», busque el referente del Frente de Todos.
«Se agrega ahora la suspensión de las elecciones en dos provincias a 4 días de realizarse. Su parte de la oposición no hay ni lo dissimulan. Esta Corte Suprema es una vergüenza y está atropellando a la democracia argentina. De nuevo el centralismo se quiere llevar puesto el federalismo. ¡Por esto 12 gobernadores firmamos el pedido de Juicio Político!», tuiteó Kicillof.
“La Corte sigue haciendo de las suyas. Te avisan cuatro dias antes. Lacras de hilo”, manifestó el aspirante a la gobernación José Luis Gioja, en declaraciones expuestas en radio10.
«Yo soy adversario de Uñac, nosotros le íbamos a ganar, queríamos que jugase»expresó el candidato.
“Me sorprendió porque yo creía que iba a pasar. Se votó el domingo y la suspenden [la votación] el martes. No tienen respeto por la gente, por los partidos políticos”.
En ese sentido, Gioja distribuyó críticas por igual a Uñac ya la Corte por la presunta mora en la resolución tomada.
«Lo habíamos dicho desde siempre que Uñac no puede ser candidatureo porque la constitución provincial es clarita»considerar.
“El tema es, ¿cómo no lo hacen antes? Ahora vino un relax. Lo hicieron hecho antes, ¿por qué tardaron todo esto?”, cuestionó el postulante a provincial gobernador, quien a su vez dio por sentado que el fallo “beneficia al Pro, al radicalismo ya los libertarios”.
CA/SD
Tambien te puede interesar
