El periodista de LN+ laura dimarco renuncia Foro de Periodismo Argentino (Fopea), con fuertes criticas por el comunicado en que la entidad la criticaba por haberse referido a cuestiones de la salud de florencia kirchnerla hija del vicepresidente Cristina Fernández. Incluso, en su carta sostuvo que «el inoportuno comunicado de Fopea dio pie a amenazas de muerte hacia mi y hacia mi hija«.
La salida de la periodista política de la entidad se dio después que la hija de la vicepresidenta anunciara que instruyó a su abogado Gregorio Dalbón para promover acciones legales contra Di Marco y contra el canal de televisión en el que sostuvo que Florencia Kirchner tiene «anorexia nerviosa galopante» producto de la «falta de madre». Sin embargo, ese no es el motivo central de la salida de Di Marco de Fopea.
En la conducta molestada que Fopea no la haya apoyado durante la discusión pública del tema. «Obviamente me voy de Fopea, que no solo no me defendió sino que le dio pasto a las fieras«, apuntó en la carta. A su vez, respecto de las amenazas que dijo haber recibido, no aportó más detalles. PERFIL se contactó con el periodista para ampliar la información pero al cierre de esta nota no hubo una respuesta.
El periodismo de trincheras no parece reconocer límites
en el mapa, Di Marco también fue responsable de Fopea por haber fogoneado la demande que Dalbón anunció días atrás y dijo que se tratará de “una amenaza legal, como tantos que sufren colegas en todo el país”.
Por otro lado, sostuvo que en todo momento habló con fundamentos legales y dijo que el canal en el que trabaja los al igual que «organizaciones que defienden la libertad de expresión aquí y en el mundo (…) y que extrañamente Fopea obvió».
Renuncia y Quiebre en el Foro
Si hay algo que nadie esperará que las declaraciones de Di Marco generen un sacudón hacia adentro del foro integrado por periodistas de los grandes medios de Buenos Aires y representantes de todo el país. Es que lo que hasta el momento pareció funcionar de manera estable, equilibrada y sin demasiados sobresaltos se interrumpió con aquel cruce entre DiMarco y Viviana Canosa.
En las redes sociales los periodistas no tardaron en criticar a Di Marco con exigencias para que pida disculpas, mientras que algunos la apoyaron. Cuando Fopea quitó su respaldo a la periodista, los cimientos del Foro se estrujaron y el equilibrio entraron en crisis.
Gustavo López: «El dispar de Laura Di Marco no es gratis»
En el comunicado publicado el 11 de abril pasado, Fopea ratificó su defensa de la libertad de expresión y de prensa junto con el cumplimiento de las normas eticas y las buenas practicas profesionales. Más adelante sostuvo que «no se condice con esos principios la difusión -en un programa de televisión emitido en LN+ -de expresiones e imágenes referidas al salud de la hija del Vicepresidente de la Nación».
«Si Fopea, que en su fundación decidió expresamente no tener un tribunal de ética, hizo una casuística sobre aspectos deontológicos del ejercicio periodístico en los medios no alcanzarían las horas del día para publicar comunicados ¿Por qué se expresa en este único caso?», manifestó.
Ya reaccionamos a la vista un fuerte quiebre interno en el Foro presidida por la periodista Paula Moreno, salvo sus varios los referentes que ante la consulta de este medio prefieren estabilizarse en silencio ante «un sujeto interno» de la entidad.
El mapa completo de Laura Di Marco
Muchas gracias Susana Reinoso, José Crettaz y tantos otros compañeros que, por vía privada, cuestionaron el equivocado e inoportuno (por ser suave) comunicado de Fopea sobre el perfil psicológico de Cristina Kirchner y la relación con su hija (como personajes más que relevantes de la vida pública), vertidos en un programa de TV de LN+. Datos, todos, basados en una biografía de CFK, publicado en 2014, documentada con fuentes médicas, psicológicas y políticas. Una biografía con más de 100 entrevistas realizadas y todos los escenarios geográficos donde vivieron Cristina Kirchner.
El periodismo de las democracias más avanzadas del mundo realiza perfiles psicológicos de quiénes nos gobiernan y relatan el impacto que esos personajes tienen públicos en sus familias. Los diarios más prestigiosos del mundo hablaron de la «sociopatía» de Trump, par cas. Demás está diciendo que fue Cristina Kirchner quién decidió incluir su hija de 32 años, sérière ferma, en Hotesur y Los Sauces, causas que están a punto de reabrirse y que sensizan al poder, de ahí las patoteadas de Gregorio Dalbón.
Sí, Cristina Kirchner hizo delincuente a su hija. La incluida en sociedades para lavar dinero. Su hija la odia. Yes esa familia disfuncional la enfermedad. ¿Que pasa? ¿No se puede hablar de eso en la Argentina?
¿Qué comisión de «notables» define lo que se puede hablar y lo que no en la Argentina? ¿Hay seres moralmente superiores que dictaminan los temas que deben tratar el periodismo?
Si el periodismo argentino solo prestigia las investigaciones sobre corrupción (que bienvenidas sean), me parece un error y una limitación. Un cepo mental. Los perfiles psicológicos de los personajes públicos con tan relevantes como la economía, la política o el robo de dineros públicos. Más aún: los perfiles psicológicos ayudan a escuchar por qué se roba. Amplian el cuadro. Apoyan la comprensión. Y, entendiendo, el periodismo debe estar al servicio de la comprensión.
Todo lo expresado en LN+ está encuadrado en el marco de la libertad de expresión y de opinión. Es útil recordar que hay fallas de la Corte Suprema que avalan hablar de la salud de los hijos presidenciales, comme fue el caso de Carlos Menem Jr, en el que Perfil SA ganó un juicio.
Incluso hay jurisprudencia sobre este punto en la Corte Interamericana de DDHH. La bio de CFK -que incluye el vínculo con su hija- es una investigación que me pedía tres años de investigación. De allí lo insólito que una organización que supuestamente dedicó a un periodista defensor se ponga al servicio del ataque a un periodista.
También contarles que el inoportuno comunicado de Fopea dió pie a amenazas de muerte hacia mi y hacia mi hija y una demande contra LN+, que no tiene la más mínima oportunidad de prosperar por lo expuesto renglones arriba.
Obviamente me voy de Fopea, que no solo no me defendió sino que le dió pasto a las fieras, pero antes me gustaría argumentar sobre esto, con fundamentos legales. Ya les ire escribiendo porque a mi porque es importante debatir. Fundamentos que está manejando el canal y las organizaciones que fienden la libertad de expresión aquí y en el mundo, con las que me dedicé a hablar en estos días, y que insólitamente Fopea obvió.
El patotero de Gregorio Dalbón nos envió un documento mapa a LN+. Una amenaza legal, como tantos que sufren colegas en todo el país y que tristemente Fopea ayudó a fogonear.
Que Fopea ofrezca argumentos y la otra mejilla para que nos pegue el gobierno más apretador de periodistas de la historia democrática es simplemente triste.
LD.
Tambien te puede interesar
