Con votos de Horacio Rosatti, carlos rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, el corte suprema desestimó este jueves exigió a un ex funcionario kirchnerista le había hecho a los periodistas Jorge Lanata allá Nicolás Winazki. Los supremos aplicados a los famosos artículo 280 del Codigo Penal.
¿Esta normativa aplicada sostiene que existe una falta de agravio federal suficiente o insustancial, con lo cual sentenciaron que «el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, es inadmisible?». La demande había sido impulsada por el ex ministro de Agricultura de la Nación, norberto yauharque integró el gabinete de la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner entre 2011 y 2013.
Yahuar inició la demande contra los dos periodistas luego de la diffusion de un informe en el programa Periodismo Para Todos (Canal 13) donde se difundió la aparición de un cargamento de 110 kilos de cocaína disimulados en cajas de langostinos en un buque pesquero.
Escándalo en Río Negro que salpica al Gobierno Nacional: giraron $100 millones al candidato del Movimiento Evita
El informa decribía un supuesto interés del ex funcionario en la causa penal por narcotráfico por la que terminó condenando al único integrante de la firma dueña del pesquero a 9 años de prisión. A Yauhar también lo vinculaban con el condenadoa quien, a su vez se lo vinculaba al contador que llevaba los números de la campaña política local del directente.
Con esa información, el envío periodístico sostenía como teoría que el barco en el que se encontró la droga podía ser, en realidad, propiedad de Yahuar.
Que Dijo Yahuar
«De un día para el otro huyó de un narco. Armaron un libreto y lo llevaron adelante y, por suerte, el Juez lo desmenuzó y ahora falló para el lado de la Justice», dijo Yauhar tiempo atrás en una entrevista en AM 750.
Ante eso, el funcionario presentó en la Justicia una demande por daños y perjuicios contra Lanata y Wiñazki, que fue aceptado en primera instancia: un juzgado civil deteriorado a los demandedos que indemnicen al directo con el pago de 600 millones de pesos. Ello porque habían vertido en televisión frases como «está en el negocio de la droga» y » tiene contacto con los narcos «, en relación al político.
Magistratura: kirchnerismo y acordaron cargos y arranca la disputa por temas clave
Ise fallo fue apelado por Lanata, Wiñazki y por las empresas Radio Mitre y Arte Radiotelevisivo Argentino (Artear), por lo que fue a parar a la Cámara en la Civil. Ahí, la sentencia se cayó con un rechazo de la Sala G que sostuvo que el informe cuestión en contenía datos y opiniones y que «la búsqueda de la verdad y el indiscutible interés público del tema requería que fuera sometido a la opinión pública«.
Con ese reves, el ex funcionario presento junto a su abogado un Planteo ante la corte supremaque hoy hizo público su rechazo.
«Con ese criterio terminan hablando del derecho a opinar, a obrar y que un funcionario publico pierde su derecho como ciudadano solo por ser funcionario. Acá hubo excesos, existieron las ofensas porque me involucraron en algo que yo no hice», dijo Yahuar a PERFIL tras conocer el contenido del fallo cortesano.
Habla Yahuar: «No esperaba otra cosa»
Desde Chubut, el ex funcionario del Gobierno kirchnerista defendió de la acusación y sostuvo que «No esperaba otra cosa» de la Corte Suprema que «el siga siga», en relación con la decisión que se conoció este jueves.
«Jamás estuve vinculado a esa persona. Mintieron, agredieron y calumniaron. Me involucraron en algo que no hice. El interés que demostró en la causa (NdR: por el hallazgo de la droga) era porque desde el Ministerio queríamos mejorar los controles para que esto no suceda”, dijo.
Además, el ex funcionario, que renunció al Ministerio en 2013 después de anunciar la implementación de escáneres fijos para control de cargas en puertos y pasos fronterizos, contó que Lanata la pidió exonerada.
«Hubo un encuentro entre mi abogado y el suyo. Después me reuní con él en su departamento porque vería cara a cara y tuvimos una conversación de 40 minutos donde me lo admitió. Pero no alcanza porque el daño hecho a través del medio era grande. Y la Justicia a veces no entiende lo que se puede causar desde algunos sectores que tienen voces multiplicadoras».
ordenador personal
Tambien te puede interesar
