Una trama misteriosa que incluye el robo de información reservada y el hackeo a jueces y funciones judiciales mantenimiento expectante en muchos integrantes del Polvo judicial. Es que, como bien se sabe, fueron varios los magistrados que sufrieron la intromisión a información de su celular o la tramitación de líneas telefónicas a sunum, entre ellos el presidente de la corte suprema, Horacio Rosatti. pero el Justicia busca sable si esos episodios están directamente vinculados a un hecho extraño ocurrido durante el fin de semana largo por el Día de la Bandera del 2022.
A principios de julio pasado, PERFIL publicó un artículo que daba cuenta de que una empleada del area de Declaraciones Juradas del Consejo de la Magistratura había retomado su actividad laboral y se había encontrado con la puerta abierta de la oficina donde se guardan los expedientes con las declaraciones de los jueces. Es hecho que encendieron las alarmas y desaparecieron una serie de investigaciones a las multas de determinar quién fue, qué pasó y si hubo acceso a información reservada.
Lo último, está claro, sucedió. Sin embargo, en las últimas horas quedó confirmado por medio de un informar presentado en la Justicia que sostiene que faltan 82 sobres y no hay constancias que explicaciónn ese faltante. El informe realizado por el Consejo de la Magistratura detalla que se trata de 43 anexos públicos y 39 reservados.
Hackeo a D’Alessandro: declaró el implicado y dijo que no sabía quién era el ex ministro
Se trata del Informe General de la Oficina de Declaraciones Juradas Patrimoniales, que lleva la firma de tres funcionarios de las organizaciones encargado de la selección, el control disciplinario de jueces y la administración del Poder Judicial. Se trata de un documento que fue incorporado recientemente a una causa judicial radicada en Comodoro Py y que disparo pedidos por medidas para avanzar en la investigacion.
El informa, de acuerdo a un dictamen legal al que accedió PERFIL, contiene un análisis de las tareas que lleva a cabo la oficina de DDJJ del Consejo de la Magistratura, inventario de declaraciones de bienes de anexo público y reservado, y las medidas adoptadas tras el misterioso ingreso ocurrido a multas de junio de 2022. Y después sostiene que “… muchos de los sobres que en un primer momento parecían faltar fueron hallados en diferentes sedes de la Oficina de Declaraciones Juradas Patrimoniales. Otros, fueron hallados archivados (…) y otros obraban en la Comisión de Disciplina de este órgano (…)».
Perola parte preocupante es que «algunos de ellos no han podido ser localizadosno habiéndose anunciado aún el motivo de su faltante, o si fueron remitidos a alguna otra dependencia…”. Son los 82 sobres mencionado antes que, de acuerdo al informe remitido al Ministerio Público Fiscal, contiene presentaciones realizadas antes del 2019 y que estaban en el cuarto subsuelo del edificio del Poder Judicial ubicado en Tiro 877.
pero también hay seis sobrios que deberian haber estado en la caja del 2011, que se encontro en el octavo piso tras una inundacion y no fueron hallados.
Entre los sobres que faltan o fueron manipulados sin ningún documento en el que conste una justificación habría información de varios jueces federales, entre ellos de Rodrigo Giménez Uriburu allá Andres Bassodel Tribunal Oral Federal N° 2, quienes sufrieron el hackeo mediante SIM SWAP de sus teléfonos también celulares. La relación es cuanto menos llamativa, incluso en la causa que researchiga la manipulación de las declaraciones juradas.
Is a dictamen al que accedió PERFIL, el fiscal federal Ramiro González -que lleva la investigación junto al juez federal Daniel Rafecas– Dijeron en términos potenciales que se hicieron públicos diferentes situaciones de «perjuicio a la intimidación de los magistrados y funcionarios» por medio de datos que «podrían haber surgido de la filtración» de la información contenida en las declaraciones juradas que fueron manipuladas a mediados de 2022.
De ese modo, los investigadores buscan establecer la existencia de una relación concreta between el faltante de declaraciones juradas y los hackeos.
Anexos reservados, abiertos
En ese marco, la Justicia también analiza el informar entregado por el Consejo de la Magistratura, que añade, entre otras cosas, que encontramos anexos reservados con signos de haber sido abiertos sin constancia que acredite su apertura en el exterior, de acuerdo a un dictamen al que tuvo acceso PERFIL. En este caso, se detalla que fueron 55 los sobres abiertos y/o manipulados: 24 de ellos informados inicialmente por la funcionaria del Consejo que hizo la denuncia, nueve rotulados como manipulados y 22 que surgieron del alivio de las cajas ubicadas en el cuarto subsuelo
Además, el informa confirmó que fueron 277 los anexos de carácter público que presentaron signos de apertura sin constancia que la acreditara. También consta el hallazgo de sobres de anexo público hallados dentro de una caja con el rótulo «jueces» del octavo piso: varios de ellos contenían pedidos de acceso a las declaraciones en expedientes administrativos hallados en cajas. sin embargo, no se encontró ningún pedido dirigido a la información de los magistrados de esa caja que justifique que se encuentren separados del restaurante de los documentos.
Hackeo a D’Alessandro: la jueza del caso dijo que hasta el momento no surgió una vinculación política
Otras de las presentaciones que llegaron a la Justicia es el Informe del Cuerpo de Auditores del Consejo de la Magistraturaque dispuso una investigación administrativa interna deslindar responsabilidades. Tras una serie de medidas llegaron a Comodoro Py conclusion tales como que no se forzaron las cerraduras del lugar, no hubo ingresos impropios o irregulares al edificio Durante los días investigados, ningún índice de uso engañoso de llaves ni actividad sospechosa en el sistema informático.
Ese informa, caratulado como CAU Nº 269/2022 “Remisión Presidencia Consejo de la Magistratura s/ inf. Sumaria (Res Pres Nº 36/22)”, forman parte del orden del día que será ponderado en consideración del Plenario del Consejo de la Magistratura este miércoles 26 de abril.
Ahí también se cita como conclusión que al verificar las cualidades de la vulneración de los sobres resultado indudable la intervención humana sobria los presentados en 2019con certezas para muchos de los sobres presentados en 2020 y dudas razonables sobre la intervención de personas en los sobres presentados en 2021.
Las declaraciones de jurada contienen datos como estado civil, cargo, organismo, información de cónyuges o convivientesdetalle de bienes (con tiempo, porches de propiedad y área), derechos registrados en el país o el extranjero, títulos, participación en sociedades e inversiones financieras, dinero en efectivo, depósitos bancarios, deudas e ingresos.
Hackeos, robo y misterio: las dudas en la justicia
Como se dijo, tan bien hay puntos que permitir pensar en que puede haber vinculaciones entre el robo y la manipulacion de las declaraciones juradas y los hackeos o maniobras delictivas sobre los celulares de jueces, hasta el momento la Justice no modificar encontrar una prueba directa.
Pese a que más del 50% del Poder Judicial está formado por mujeres, solo el 25% llega a los cargos más altos
Quién o quiénes estuvieron atrás de ambos hechos es la gran duda que desvela a los investigadores y también a gran parte de los integrantes del Poder Judicial.
En la causa que investiga la manipulación y sustracción de los sobres, el último dictamen del Ministerio Público Fiscal sostiene que tan bien por el momento se conoce a las autoridades, «lo cierto es que la información pública
y privada que contienen los mismos es de tal sensibilidad que la diffusion de su contenido puede poner en peligro tanto la seguridad como la integridad de los involucrados«.
La causa busca avanzar y por eso en los últimos días la el fiscal González le pidió a Rafecas que habilite una serie de medidas tales como el llamado a declaración testimonial a los funcionarios que suscribieron el informe de relieve final mencionado antes y de un secretario de la Corte. A su vez, quiere saber correctamente son los pedidos de acceso a la información qu’hallaron en las declaraciones juradas de la caja con el rótulo de jueces y la confección de un listado de los funcionarios y/o magistrates cuyas declaraciones estaban en los 82 sobres desaparecido.
Magistratura: kirchnerismo y acordaron cargos y arranca la disputa por temas clave
Mientras tanto, la Justicia investigó en casos separados los distintos hackeos. Por ejemplo, en la Justicia porteña la jueza María Araceli Martínez y la fiscal Daniela Dupuy buscan establecer, actualmente en secreto de sumario, quién contrató al hacker misionero Elías Ezequiel Nunes Pinheiroque desde Eldorado ejecutó el SIM SWAP en el teléfono del exministro de Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro.
Antes, el mismo imputado había sido citado a declarar por la jueza federal María Servini a propósito del hackeo que sufrió el opositor Diego Santillien un expediente archivado.
Mientras tanto, en el edificio de los tribunales de Retiro está radicada una investigación iniciada a instancias de una denuncia de Rosatti, para la tramitación de cuatro líneas telefónicas tiene número conocido en Misiones. Esa provoco el lleva el juez Marcelo Martínez de Giorgi y la fiscala Paloma Ochoa, con una revelación en las últimas horas.
Segundo publicó Infobaeinconsciente de la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (DAJUDECO) determinó que en una de las celdas en los que activaron las líneas tramitadas varias Rosatti también apareció líneas con el número del vicepresidente de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz.
Así las cosas, la trama de robo y manipulación de información reservada, hackeos y tramitación de líneas en perjuicio de figuras clave de la Justicia toma cada vez más misterio. Por el momento, todo se investiga por carriles separados y los descubrimientos siguen resultando llamativos. Espionaje y amedrentamiento son dos de las palabras que enumeran algunos integrantes del Poder Judicial consultados por el entramado.
ASCP
Tambien te puede interesar
