Apple ganó su batalla en la corte de apelaciones enfocada en antimonopolio con el fabricante de Fortnite, Epic Games, sobre sus políticas de la App Store, según la opinión emitida hoy por el circuito de la Novena Corte de Apelaciones de los Estados Unidos. El tribunal confirmó el fallo anterior del tribunal de distrito con respecto a los reclamos antimonopolio de la Ley Sherman de Epic Games a favor de Apple, pero también confirmó el fallo del tribunal inferior a favor de Epic bajo la ley de competencia de California injusta.
El fabricante de juegos móviles esperaba probar en su apelación que Apple había actuado ilegalmente al limitar la distribución de aplicaciones en dispositivos iOS a la App Store de Apple, lo que requería que los pagos pasaran por su propio procesador mientras impedía que los desarrolladores comunicaran métodos de pago alternativos a los clientes.
La decisión del tribunal fue informada por primera vez por Bloomberg.
Apple emitió la siguiente declaración:
“La decisión de hoy reafirma la contundente victoria de Apple en este caso, con nueve de las diez demandas falladas a favor de Apple. Por segunda vez en dos años, un tribunal federal dictaminó que Apple cumple con las leyes antimonopolio estatales y federales. App Store continúa promoviendo la competencia, impulsando la innovación y ampliando las oportunidades, y estamos orgullosos de sus profundas contribuciones a los usuarios y desarrolladores de todo el mundo. Respetuosamente no estamos de acuerdo con la decisión de la corte sobre el único reclamo restante bajo la ley estatal y consideramos una revisión adicional.
El fallo es un gran revés para Epic Games y otros desarrolladores que esperaban que la decisión pudiera sentar un precedente para nuevos reclamos antimonopolio y obligar a Apple a abrir dispositivos iOS a tiendas de aplicaciones y sistemas de pago de terceros.
En el fallo, el panel del tribunal de apelaciones confirmó la negación de responsabilidad antimonopolio del tribunal de distrito y su correspondiente desestimación de la defensa de ilegalidad de Epic a la contrademanda de Apple por incumplimiento de contrato. Sin embargo, sostuvo que el tribunal de distrito se equivocó al definir el mercado antimonopolio relevante y al determinar que el Acuerdo de Licencia del Programa de Desarrolladores (DPLA) no entraba dentro del alcance de la ley antimonopolio conocida como Ley Sherman.
Pero luego dijo que esos errores eran «inofensivos» y que Epic aún «no había podido establecer, de hecho, su propuesta de definición de mercado y la existencia de medios alternativos sustancialmente menos restrictivos para que Apple complete las justificaciones procompetitivas que respaldan el muro de iOS». ecosistema del jardín.
El panel también confirmó el fallo del tribunal de distrito a favor de Epic Games bajo la ley de competencia desleal de California.
“El Tribunal de Distrito claramente no se equivocó al determinar que Epic resultó lesionado, cometió un error de derecho al aplicar los estándares de responsabilidad flexible de California o abusó de su discreción al ‘elaborar un remedio equitativo’, dijo la decisión.
Se le pidió a Epic Games que comentara.
.jpg "Innovation Smart District")