Descargo de responsabilidad: realmente Disfruté mi tiempo con el dispositivo, pero no todos tuvieron la misma experiencia. Ars Technica, en particular, tuvo problemas con el producto. El problema parece ser el espacio muy estrecho entre las pantallas cuando están cerradas. He tenido el caso durante la mayor parte de mi tiempo con el producto, lo que debería ayudar un poco. Pero tampoco es una mala idea esperar hasta que haya un montón de ellos en el mundo antes de apretar el gatillo. Especialmente cuando ese disparador es $1,800.
La verdadera integración de los plegables sigue siendo una pregunta abierta. Todavía hay una serie de obstáculos clave en el camino de una adopción más amplia, incluido el precio. Pero en los últimos años, el factor de forma se ha hecho realidad. La gente era, creo, con razón, escéptica al principio. Después de todo, a los fabricantes de teléfonos Android les encanta un buen concepto de dispositivo, al diablo con la practicidad.
El Mobile World Congress de este año fue muy estimulante. Pasear por los pabellones de Fira de Barcelona realmente demostró cuán en serio se lo toman muchas empresas. Sigue siendo ultra-premium y extremadamente caro para muchos, pero también es muy real. Los productos fluyen en la naturaleza. El otro día alguien me paró para preguntarme sobre el plegable que estaba usando. Sin embargo, por primera vez, la persona no se inmutó por el producto. Con orgullo me mostró su propio Galaxy Fold.
Samsung fue, por supuesto, la punta de esta lanza específica. El primer Fold fue un producto ambicioso, quizás demasiado, con algunas torpezas de alto perfil. Pero el producto fue lo suficientemente emocionante como para despertar un interés generalizado, especialmente en su Corea del Sur natal. El año pasado, el jefe de telefonía móvil de la compañía, TM Roh, afirmó que solo en 2021 se habían enviado 10 millones de dispositivos plegables; es casi seguro que Samsung compuso la mayor parte.
Créditos de la imagen: Brian Calentador
Como anécdota, he visto a gente tecnológica profesionalmente escéptica pasar de burlarse de la categoría a preguntarse en voz alta qué plegable comprar. Para mí personalmente, la revisión del Galaxy Flip fue la primera vez que consideré seriamente unirme al equipo. Cuanto más lleno esté el espacio, más diversas serán las ofertas de productos y más personas no sentirán que tienen que conformarse con el único juego disponible. Después de todo, el Fold sigue siendo un dispositivo grande y voluminoso. Definitivamente no es para todos.
La entrada de Google en la categoría no fue exactamente una sorpresa, ciertamente no en el sentido de que todos los detalles se filtraron antes de la publicación. Pero a diferencia de compañías como Samsung, Huawei y Oppo, Google no fabrica muchos teléfonos. Las fortunas móviles de la compañía fueron mixtas, por decirlo suavemente, y finalmente tuvo su mayor éxito en el extremo inferior, con su económica serie Pixel A. Diablos, el precio ha sido un aspecto importante de todos sus teléfonos Pixel. Como mínimo, es un factor distintivo de los líderes de la industria Apple y Samsung.
El Pixel Fold es un dispositivo de $1,800. Lo mejor que se puede decir al respecto es que está más o menos a la par del Galaxy Fold. La I+D es cara, la empresa aún no tiene una gran escala y los componentes siguen siendo muy caros. Pero con el precio sobre la mesa, Google tiene una batalla cuesta arriba para diferenciarse de un nicho relativo que ha estado dominado por una sola empresa desde su creación.
Créditos de la imagen: Brian Calentador
El software ha sido durante mucho tiempo el punto de referencia de Google. Esta es una proposición difícil en sí misma. Por un lado, la mayoría de las innovaciones de Android implementadas en Pixel encuentran rápidamente su camino a otros dispositivos. Por otro lado, Android L (pantalla grande), que hizo posibles tanto el Pixel Fold como la tableta, encontró a la compañía trabajando en estrecha colaboración con Samsung desde el principio.
Al final, parece que Google tomó una ruta diferente: crear el material más completo posible y esperar lo mejor. No debería sonar como un diseño de producto radical, pero en el mundo de los teléfonos inteligentes, que se ha convertido en una carrera por el hardware de la cámara y la densidad de píxeles, lo es. Y con Pixel Fold, es en gran medida efectivo. No es un dispositivo emocionante desde el punto de vista de alta tecnología. Por el contrario, Google esperó a que la categoría madurara un poco. Cuando se apresura a ser el primero en utilizar una determinada tecnología, corre el riesgo de lanzar un producto inferior al mercado.
Google dejó que Pixel Fold se horneara un poco más y es un mejor producto para eso. No es exactamente el juego de Apple, en el sentido de que la línea Pixel no tiene el prestigio cultural o la súper simplicidad para sentir que ha transformado una categoría de una sola vez. Pero Google ha estado en el negocio de los teléfonos inteligentes el tiempo suficiente para darse cuenta de que tendrá que luchar por cada punto porcentual de participación de mercado. Salir de la puerta con una alternativa bien pensada al statu quo plegable es un buen lugar para comenzar.
Es un buen dispositivo para empezar. Samsung ha adoptado un enfoque chillón de la categoría, con cromo diseñado para llamar la atención y realmente transmitir que es una inversión costosa, en caso de que la pantalla plegable no lo revele por completo. El Pixel Fold es modesto, en lo que puede ser un plegable en 2023. Los materiales de vidrio y metal son claramente de primera calidad, pero la combinación de colores es sutil. El único lenguaje de diseño realmente distinto es la barra de la cámara, que ha sido una firma de Pixel desde hace algún tiempo.
Créditos de la imagen: Brian Calentador
Cuando la compañía me mostró el dispositivo antes del lanzamiento, le pregunté sobre el factor de forma, específicamente por qué la compañía optó por el plegable estilo libro, en lugar de la concha. Esa fue una pregunta capciosa de mi parte. Como mencioné anteriormente, el Galaxy Flip ha sido mi plegable favorito durante algunos años.
«Sentimos que podíamos hacer mucho más con el factor de forma más grande», me dijo la compañía en ese momento. «Obtienes un teléfono útil y se convierte en una tableta muy productiva. Con la cubierta, la pantalla exterior es bastante limitada y luego obtienes un teléfono normal cuando lo abres.
Me parece bien. Gran parte de esto finalmente se reduce a Por qué usted compró un plegable. ¿Es para tener algo más compacto o para transportar eficientemente una tablet?
El Pixel Fold no es exactamente compacto. Es más corto que la mayoría de los buques insignia, pero también más ancho que muchos. Con 0,5 pulgadas cerrado, es más grueso que la mayoría. Sin embargo, es bastante delgado para ser plegable (tenga en cuenta que literalmente está doblando la pantalla sobre sí misma). Con 10 onzas, también es bastante pesado (otra trampa plegable para el futuro previsible).
Créditos de la imagen: Brian Calentador
Dicho esto, Google clavó las dimensiones aquí. El Pixel Fold se ve del tamaño correcto, abierto y cerrado. La comparación más cercana que tuve cuando se lanzó es el antiguo Microsoft Duo. Con 5,5 x 3,1 pulgadas, es más corto pero más ancho que el Galaxy Fold. La pantalla frontal no es de borde a borde, pero la pantalla frontal de 5,8 pulgadas es más que suficiente para muchas tareas diarias. De hecho, me encontré usando la pantalla frontal más que la interna de 7.6 pulgadas porque, a diferencia de otros plegables, en su mayoría hace el trabajo. Eso es bueno porque, francamente, es un fastidio tener que depender de una pantalla de 7,6 pulgadas para la mayoría de las tareas, especialmente sobre la marcha.
También es un raro ejemplo de un dispositivo que se ve más bonito con la funda puesta. Esta es la portada de Google Bay (azul) en las fotos. Es un policarbonato fabricado con aproximadamente un tercio de materiales reciclados. El aspecto suave y redondeado complementa el diseño del producto y los acentos azules, pero es lo suficientemente sutil como para no restar valor a la experiencia general. La carga inalámbrica funciona muy bien a través del estuche.
Créditos de la imagen: Brian Calentador
Las bisagras, por supuesto, han sido uno de los mayores problemas con los plegables. La bisagra fue una parte clave de los primeros problemas de Samsung. También es la fuente de lo que podría ser la innovación más interesante de Google.
Créditos de la imagen: Brian Calentador
«Con otros dispositivos plegables, tienes los componentes de la bisagra debajo de la pantalla, lo que aumenta el grosor», dijo el gerente de producto de Pixel, George Hwang, en un comunicado. entrada en el blog poco después del anuncio. «Entonces, con nuestra bisagra, hemos movido esos componentes de la bisagra completamente hacia los extremos del dispositivo, fuera de la parte inferior de la pantalla, haciéndolo mucho más delgado». El diseño permite un diseño más delgado cuando se despliega, sin interrumpir la pantalla interna.
Es cierto que es un marco grueso, pero proporciona espacio para la cámara interna que no A) hace un agujero en la pantalla o B) depende de una cámara debajo de la pantalla, que son universalmente terribles en este punto.
Las cámaras son sólidas en todos los ámbitos, gracias a una combinación del hardware Pixel existente y el software/IA inteligente de Google. Estoy satisfecho con las tomas que pude capturar, nuevamente confiando mucho en la pantalla externa. Mientras tanto, abrirlo en un ángulo de 90 grados es bueno para selfies o conferencias telefónicas. Mientras tanto, la batería combinada de 4820 mAh lo ayudará a pasar un día de uso y más.
En total, el Pixel Fold podría ser el plegable más completo que existe. Es un gran ejemplo de no apresurarse en una categoría para asegurarse de hacerlo bien la primera vez y una impresionante primera versión del factor de forma. Este precio, sin embargo.
.jpg "Innovation Smart District")