La semana pasada marcó la primera vez que la Corte Suprema de los Estados Unidos consideró la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996. alegatos en el Caso González contra GoogleSe han planteado preguntas importantes sobre la responsabilidad de la plataforma y el riesgo de contenido viral.
Mientras el tribunal lidia con estas preguntas, es una oportunidad para reflexionar sobre por qué se creó 230 en primer lugar, cómo fomenta la innovación y qué podemos perder todos si se reducen las protecciones integradas en 230.
Apodada como las «26 palabras que crearon Internet» por Jeff Kosseff, la Sección 230 estableció un escudo de responsabilidad para las plataformas que alojan contenido de terceros. En los días florecientes de Internet, 230 creó condiciones legales favorables para que florecieran las nuevas empresas y los empresarios, consolidando a Estados Unidos como líder mundial en software.
Si bien el panorama tecnológico actual es radicalmente diferente del naciente Internet de los años 90, el razonamiento detrás de la Sección 230 aún se aplica en la actualidad. La arquitectura de la ley crea las condiciones para la innovación y también puede enfriarla.
Aparentemente perdido en argumentos dirigidos a la enorme influencia de las grandes plataformas de redes sociales, hay una apreciación de cómo la Sección 230 apoya el ecosistema en línea más amplio, especialmente los desarrolladores de software. Los desarrolladores están en el corazón de nuestro mundo en línea y a la vanguardia de la creación de soluciones para los desafíos globales, trabajando para hacer que el software que sustenta nuestra infraestructura digital sea más seguro, confiable y protegido.
Los formuladores de políticas deben reconocer el papel esencial de los desarrolladores y trabajar para apoyarlos, no sofocar la innovación.
Los desarrolladores confían en 230 para colaborar en plataformas como GitHub y para construir y operar nuevas plataformas repensando las redes sociales. Reducir las protecciones 230 podría tener implicaciones de gran alcance, introduciendo incertidumbre legal en el importante trabajo de los desarrolladores de software, las nuevas empresas y las plataformas que les brindan las herramientas para hacer realidad su visión. Mientras los formuladores de políticas consideran cómo acercarse a las nuevas fronteras de la responsabilidad de los intermediarios, es esencial enfocar a los desarrolladores en las decisiones que darán forma al futuro de Internet.
Los desarrolladores de software contribuyen significativamente a la innovación y la competitividad económica de los EE. UU. y son actores importantes en la política de plataformas. GitHub tiene 17 millones de desarrolladores estadounidenses en nuestra plataforma, más que cualquier otro país. Solo su negocio de código abierto contribuye con más de $100 mil millones a la economía estadounidense cada año.
Estos desarrolladores mantienen la infraestructura de software invisible pero esencial que impulsa nuestra vida diaria. Casi todo el software, el 97 %, contiene componentes de código abierto, que a menudo se desarrollan y mantienen en GitHub.
Como director legal de GitHub, una comunidad global de más de 100 millones de desarrolladores de software que colaboran en el código, sé de primera mano la importancia de mantener 230 intacto. Si bien GitHub está lejos de ser una plataforma de redes sociales de propósito general, GitHub depende de las protecciones de 230 para alojar contenido de terceros y participar de buena fe. moderación de contenido.
Esto es especialmente importante cuando una plataforma tiene más de 330 millones de repositorios de software. GitHub pudo crecer mientras mantenía la salud de la plataforma gracias a las protecciones de responsabilidad de los intermediarios. GitHub tiene un robusto, enfoque centrado en el desarrollador para la moderación de contenido para mantener nuestra plataforma segura, saludable e inclusiva mientras adaptamos nuestro enfoque al entorno único de colaboración de código, donde el retiro de un solo proyecto puede tener efectos posteriores significativos para miles de proyectos de software o más.
En cuanto a los detalles del caso Gonzalez v. Google, que le pide al tribunal que considere si las protecciones de responsabilidad de la Sección 230 deben incluir contenido de terceros recomendado por algoritmos, un fallo a favor de los peticionarios podría tener consecuencias no deseadas para los desarrolladores. Los algoritmos de recomendación se utilizan en todo el desarrollo de software de múltiples maneras que son distintas de las plataformas de medios sociales de propósito general.
Las contribuciones de GitHub a Informe de amicus de Microsoft en el caso describimos nuestras preocupaciones: las recomendaciones impulsadas por algoritmos en GitHub se usan para conectar a los usuarios con intereses similares, permitirles encontrar proyectos de software relevantes e incluso se usan para recomendar formas de mejorar el código y corregir las vulnerabilidades del software. Uno de esos ejemplos es de GitHub CódigoQLun motor de análisis de código semántico que permite a los desarrolladores descubrir vulnerabilidades y errores en el código fuente abierto.
Los desarrolladores usan GitHub para mantener proyectos de código abierto que usan recomendaciones algorítmicas para bloquear el discurso de odio y eliminar código malicioso. Una decisión judicial de restringir 230 para excluir la protección de los algoritmos de recomendación podría atrapar rápidamente una variedad de servicios valiosos para la sociedad, incluidas las herramientas que mantienen la calidad y la seguridad de la cadena de suministro de software.
Una decisión en González v. Google que busca eliminar las protecciones para las plataformas de redes sociales tiene el potencial de impactar a una comunidad mucho más amplia. Antes de que el tribunal escuchara el caso, una gran cantidad de escritos de amicus curia destacaron sus profundas implicaciones: las organizaciones sin fines de lucro (Fundación Wikimedia) moderar el contenido de la comunidad (Moderadores de Reddit y Reddit) y pequeñas empresas y startups (Motor).
Si bien las llamadas para restringir 230 se enfocan principalmente en controlar a Big Tech, involuntariamente sofocaría la competencia y la innovación al tiempo que crearía barreras de entrada adicionales para la próxima generación de desarrolladores y proveedores emergentes.
Estas preocupaciones no son hipérboles: en “Cómo Law creó Silicon ValleyAnupam Chander examina cómo el sistema legal de EE. UU. ha creado condiciones favorables para el espíritu empresarial en Internet, a diferencia de Europa, donde «las preocupaciones sobre la infracción de los derechos de autor y las estrictas protecciones de privacidad han obstaculizado las nuevas empresas de Internet», y Asia, donde «las empresas web asiáticas luchaban no solo con los derechos de autor. y privacidad restricciones, sino también normas estrictas sobre la responsabilidad de los intermediarios.
La contracción de 230 no solo dañaría la competitividad global de los Estados Unidos; obstaculizaría el progreso técnico dentro Aunque GitHub ha recorrido un largo camino desde nuestros comienzos como startup, estamos comprometidos a nivelar el campo de juego para que cualquier persona, en cualquier lugar, pueda ser desarrollador.
A la espera de la decisión del tribunal en González v. Google, es importante tener en cuenta que, independientemente del resultado del caso, seguramente habrá más esfuerzos para reducir 230, ya sea que se dirijan a recomendaciones algorítmicas, IA u otras innovaciones. A medida que estas nuevas tecnologías plantean preguntas importantes sobre el futuro de la responsabilidad de los intermediarios, los legisladores deben esforzarse por trazar un camino a seguir que cree un entorno legal que apoye a los desarrolladores, las nuevas empresas, las pequeñas empresas y las organizaciones sin fines de lucro que impulsan tantas partes socialmente beneficiosas de Internet.
Los legisladores preocupados por reducir el contenido dañino pueden considerar cómo los desarrolladores allanan el camino para la moderación del contenido. Los desarrolladores usan GitHub para crear valiosos proyectos de software, incluidos algoritmos de moderación de contenido de código abierto que reflejan los pedidos de transparencia algorítmica de los legisladores en plataformas, como la Ley de responsabilidad algorítmica de 2022 y el Ley de Justicia Algorítmica y Transparencia de las Plataformas Online.
Plataformas que incluyen Gorjeo, Abejorro Y wikimedia usó GitHub para compartir el código fuente de los algoritmos que marcan la información errónea, filtran las imágenes obscenas y bloquean el spam, respectivamente. El código abierto está impulsando la innovación en la moderación de contenido al tiempo que proporciona nuevos modelos para la participación, supervisión y transparencia de la comunidad.
A medida que nos encontramos con nuevas fronteras en la responsabilidad de los intermediarios, los formuladores de políticas deben reconocer el papel esencial de los desarrolladores y trabajar para apoyar, no sofocar, la innovación.
.jpg "Innovation Smart District")