Los bots rusos promovidos en las elecciones de 2022 al ahora presidente Gustavo Petro y podrían haber influido en su victoria, según la interpretación de algunos políticos y dios de comunicación de los Twitter Files. Esta noticia no tiene nada de novedoso. De hecho, ya se había sugerido la presunta injerencia desde 2017 hasta 2021 en las elecciones presidenciales y los estallidos sociales en México, Colombia, Chile y Cataluña. En algunas ocasiones, los señalamientos de los medios y partidos políticos no han contado con la evidencia suficiente para afirmar que existe una relación directa con los grandes troles rusos patrocinados por el Kremlin.
Estas sin duda no son accidentes. La injerencia en los procesos electorales, la desinformación o las notificaciones falsas y los ciberataques son formas de informar la guerra empleada por Rusia alrededor del mundo. Estas acciones se caracterizan por enfatizar y gestionar estratégicamente cuentas automatizadas (bots) o falsas para manipular el debate en las redes sociales. Las plataformas en las que han sido más comunes estas operaciones son Facebook y Twitter, las han denominado como comportamiento inauténtico coordinado (CIB) y actividad dañina coordinada, respectivamente.
Desde 2010, México ha sido el epicentro de la práctica de estas operaciones con bots rusos, que también han sido presuntamente usados en Vietnam, Turquía y Estados Unidos. Sin embargo, los expertos como Alberto Escorcia no acusan de manera directa al Kremlin, sino a la industria privada de la información errónea o también conocidos como «mercenarios digitales» compuestos principalmente, pero no de modo exclusivo, por agencias de marketing digital y hackers que han sido contratadas por partidos políticos y empresarios. Carlos Melo, director de VictoryLab, conocido, conocido, como el Rey de las Noticias Falsas, confirmó que su éxito en este tipo de operaciones se lo debe a la compra de cuentas falsas de origen ruso, que renombra en español y usa a su favor para posicionar tendencias en internet de forma inorgánica.
Los bots rusos promovieron las elecciones de 2022 para presidente Gustravo Petro
La polarización política y las controversias por una moderación de contenidos efectiva y transparente en plataformas como Twitter y Facebook no es un fenómeno exclusivo de los Estados Unidos. Esta vez, la información que el dueño de Twitter, Elon Musk, resumió a periodistas independientes como Matt Taibbi (algunos catalogados como republicanos) incluidos en la región.
Este periodista publicó un hilo en el que muestra como Twitter lidiaba con las solicitudes de partidos políticos y agencias de inteligencia para moderar o eliminar cierto tipo de contenidos. Varias peticiones revelan, entre otras cosas, que el Partido Demócrata buscó favorecer y hasta encubrir a los suyos, y la falta de evidencia técnica de las agencias de inteligencia para solicitar modificaciones en ciertas cuentas de usuarios o tendencias en la plataforma.
Este hilo posee una solicitud que hizo una agencia de inteligencia para monitorear los hashtags y las cuentas de usuarios de Cuba, Venezuela y Colombia. Ahí aparecen algunas tendencias que hubo en este último como #PactoHistórico, #PetroPresidenteColombia2022 o #PetroPresidente2022 y nueve cuentas de usuarios de Twitter supuestamente un comportamiento inauténtico.
Esto llevó a un gran número de notas periodísticas y de publicaciones en Colombia de algunos políticos opositores, que aseguraron que hubo injerencia de Rusia en las elecciones del 2022. Estas aseveraciones son exageradas, pues la información suministrada por Taibbi sugiere que no se cuenta con pruebas suficientes para afirmar que existió una campaña de influencia que ha sido dirigida desde el Kremlin. Además, se duda del alcance que puedan llegar a tener estas «operaciones», ya que solo el 4% de la población usa esta red social.
No obstante, ¿qué hay de cierto en las sospechas de la agencia de inteligencia? Siguiendo solo dos de los doce criterios plantados por el Laboratorio de Investigación Forense Digital (DFRLab), del Atlantic Council, para identificar comportamientos inauténticos en los usuarios, es decir, características sospechosas para ser posibles bots, se ve que las sospechas de la agencia de inteligencia no son infundadas, pues algunas de estas cuentas tienen un número disproporcionado de publicaciones, y sus horarios de actividad son dudosos. Ahora bien, afirmar que son una amenaza de origen ruso es una exageración. Por lo tanto, se requiere una investigación más profunda y técnica que será difícil de lograr por los altos costos económicos para determinar si existe una conexión.
La desinformación en los procesos electorales es un riesgo político para la región
La narrativa de los medios de comunicación y los políticos colombianos se centra en la atención a la desinformación, como un problema exclusivamente de origen falso o automatizado. Sin embargo, la verdadera amenaza, según Camille François, directora de información de la empresa de ciberseguridad Graphika, podrá reunirse en el ámbito interno, tal y como ocurrió en las elecciones de Estados Unidos del 2016. Con ello se refiere a cuentas auténticas, de personas reales como políticos que fueron elegidos a escala nacional, quienes compartieron su “genuine opinión” y esta fue inexacta o falsa, pero se diseminó como verdad.
Lo anterior minimiza, mas no elimina, la responsabilidad que pueda llegar a tener la presunta injerencia extranjera en las elecciones y su capacidad de determinar el acontecer político nacional. No está de más mencionar que esta no es la única conexión que pueda existir con extranjeros de la industria privada de la desinformación. En el pasado, el hacker colombiano Andrés Sepúlveda alertó sobre cómo contrató servidores localizados en Rusia y Ucrania, con el objeto de diseminar rumores acerca de líderes de izquierda o progresistas y, así, acabar con ellos políticamente.
En definitiva, el fenómeno de la desinformación en los procesos electorales es un riesgo político para la región en el año 2023. bolsonaristas, quienes alegaron anticiparon fraude electoral. Hay que estar atentos a lo que pueda tener éxito en Argentina, Guatemala y Paraguay en esta materia, puesto que, si bien los bots no votan, sí están en la capacidad de sincronizar el pensamiento colectivo en redes sociales y llegar a manipular el debate digital .
*Profesor Asistente en la Universidad La Salle, Colombia.
(
Tambien te puede interesar
