Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia, así como para mostrar anuncios (si los hubiera). Nuestro sitio web también puede incluir cookies de terceros, como Google Adsense, Google Analytics y YouTube. Al utilizar el sitio web, usted acepta el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de privacidad. Haga clic en el botón para consultar nuestra Política de privacidad.

La Cámara de Casación rechazó un recurso de Cristina Kirchner para apartar a los jueces Borinsky y Hornos

La Cámara de Casación rechazó un recurso de Cristina Kirchner para apartar a los jueces Borinsky y Hornos

La Cámara Federal de Casación rechazó a la defensa de la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchnera «recurso extraordinario» para iniciar en la Corte Suprema el apartamento de los jugos Mariano Borinsky y Gustavo Hornos y del fiscal Raúl Pleé en la revisión de su condena por la denominada Causa Vialidad.

Los propios jueces Hornos y Borinsky desestimaron una apelación de los abogados Alberto Beraldi y Ary Llernovoy contra envió rechazos de sus propias recusaciones.

Hornos y Borinsky integran el tribunal de Casación que está llamado a revisar la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua dictada a multas del año pasado por un tribunal oral federal contra la vicepresidenta y otros ex funcionarios y empresarios imputados.

Causa Vialidad: confirmaron a los jueces que revisarán la condena a Cristina Kirchner

Cristina Kirchner recibió a Hornos y Borinsky por temor de parcialidad a raíz de sus visitas al ex presidente Mauricio Macri en la Quinta de Olivos y en la Casa Rosada, y al fiscal Pleé porque fue directivo de Boca Juniors cuando Macri encabezaba la comisión directiva.

Los propios jueces recusados ​​desestimaron todas las apelacionesincluida esta última, en la que hoy resolvieron declarar «inadmisible» el recurso para llegar a la Corte.

«Es requisito para acceder a la jurisdicción extraordinaria intentado que el recurrente refutar todos y cada uno de los fundamentos que dieron sustento a la decisión apelada, como así también que demuestre que la resolución qu’impugna se contraria a los derechos federales invocados como fundamento de la pretensión extraordinaria interpuesta», sostuvieron Hornos, Borinsky y Diego Barroetaveña, quien completa el tribunal.

Carlos Beraldi, furioso con los jueces del caso Vialidad: «Todo este juicio fue escandaloso»

Esos requirieron «no están verificados» en el recurso de la vicepresidenta.

«A pesar de su invocación, no se advierte que la sustancia de los Planteos en que el impugnante funda su recurso implica el debate de una cuestión federal debidamente fundada», resumió el fallo.

A Cristina Kirchner sólo le queda la posibilidad de un recurso directo o de «queja» pedir que la Corte revise sus Planteos de recusación.

Por Emily Carter

Entradas relacionadas