Contenido
At sala llena, este martes 14 de marzo arrancó el juicio contra América BalbuenaEL espiar de la Policia Federal que se hizo pasar por periodista y estuvo infiltrado durante más de una década en el Agencia de Noticias Rodolfo Walsh. De entrada, el Tribunal encabezado por el juez federal Daniel Rafecas rechazó un plano de nulidad y otro de prescripción de la acción penal presentado por su defensa, al tiempo que también se opuso in limine a cuestionamiento por temor de imparcialidad vinculado a su candidatura como procurador general.
La primera audiencia del juicio en la que también están acusados por abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público Alejandro Sánchez y Alfonso Ustares, sus jefes en la División Análisis de Seguridad Interior de la Policía Federal, arrancó a las 12.30 en Comodoro Py. Tras la lectura de la acusación, la defensa de Balbuena realizó un planto de nulidad de la elevación de un juicio y otro de prescripción de la acción penal.
Entre otras cosas argumentó que «la forma en que se inició la causa implicaba una violación del secreto de Estado», porque supo intuir «los agentes de inteligencia tienen la obligación de ese secreto mantener al punto tal que ni sus familiares deben conocer esa condición”. Al tomar la palabra, la riña representada por el abogado Matías Aufieri sostuvo que Balbuena «no tenía obligación legal» de buscarse un trabajo para justificar sus ingresos y ocupación ante la sociedad.
Arranca el juicio contra un policía que se hizo pasar por periodista para espiar a organizaciones sociales
Balbuena, presentado en la audiencia junto a los otros dos acusados, es investigado por violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad por haberse infiltrado en la Agencia Walsh durante 11 años y por indicación de Sánchez y Ustares, sus superiores en la PFA. Haciéndose pasar como periodista, este espía detectará información acerca de decenas de organizaciones sociales, políticas, sindicales, estudiantiles y de Derechos Humanos a través de coberturas de actividades a las que, según el requerimiento de elevación a juicio, llegó primero y se iba último.
Tras escuchar el Planteo de la Defense, el Rechazo de la quarrel y de la fiscalía representado por Ariel Quety, Rafecas optó por rechazar los Planteos de la parte acusada.
Una curiosa planta contra Rafecas y Bregman
Todavía en el repaso de las cuestiones preliminares, la defensa de Ustares y Sánchez pidió la palabra para incorporar un Rafecas recusación planto por “temor de parcialidad” From su postulación por parte del Poder Ejecutivo para cubrir el cargo de procurador general de la Nación, que desde hace tres años el Frente de Todos no puede hacer avanzar en el Senado.
Pero lo más llamativo fue cuando la defensa manifestó que el temor de parcialidad se explica a partir de qué se integra la riña por la abogada Myriam Bregman, que cumple cumple funciones como diputada nacional del Frente de Izquierda. El temor de basaba en la posibilidad de que Bregman votó a favor o en contra de la candidatura de Rafecas.
Miriam Lewin: «Iosi está esperando que alguien lo convoque para identificar la conexión local»
Parte del público en la sala se miró a los ojos y expresó su sorpresa ante el Planteo, ya que se sabe que la Cámara de Diputados no interviene en el proceso de designación del titular del Ministerio Público Fiscal (MPF). Pero rápidamente el juez tomó la palabra y avisó que lo iba a rechazar en el limite
“La diputada Bregman formó parte de la Cámara de Diputados de la Nación. El pliego (para la Procuración) efectivamente está desde hace tres años ya que el actual presidente lo impulsó y llevó al Parlamento para cubrir la vacante, pero el mecanismo constitucional previsto no atañe a la Cámara de Diputados sino al Senado”, abrió Rafecas.
«El pliego se encuentra en el Senado y eventualmente en el futuro podrá ventilarse y debate en el marco del Senado, no en la Cámara de Diputados”, ratificó. Para cerrar, respecto de la vinculación con Bregman, Rafecas dijo que «the diputada no pertenece a ninguno de los blocks decisivos en la materia (NdR: pertenece al block de Izquierda) por lo tanto vamos a rechazar in limine ese Planteo”.
Balbuena pidió declarar en otra audiencia
Una vez superada la primera estapa de la audiencia, el juez le ofreció a los acusados la posibilidad de declarar. Tanto Balbuena como Ustares sintió en el banquillo y ratificó sus declaraciones indagatorias pero aconsejó que preferían declarar más adelantedentro del jugo.
Sin embargo, Sánchez optó por declarar: first aclaró que fue pasado a disponibilidad en la fuerza para garantier la investigación del caso y después the llegó a las partes una carpeta con material de pruebasegún dijo, ya incorporó al expediente.
Mostró cinco señalar que intercambió con distintas organizaciones políticas y sindicales en que pedían la presencia de la PFA, después de tarjetas personales que según él le dieron referencias de esas organizaciones y dieron algunos ejemplos de los trabajos realizados. El objeto: Justificar el rol de la oficina qu’encabezaba en la PFA y mostrar una relación cotidiana con esos grupos.
«Cuidamos al cura parroco (José) Di Paola, apuntado por el narcotráfico; Ayudamos ha identificado en videos del caso Mariano Ferreyra y colaboramos con detenciones; nuestra gente trabajó en el relevamiento de la Av. 9 de Julio y medidas de seguridad Durante los festejos del Bicentenario y ejercimos la gestión del conflicto”, declaró.
Espionaje ilegal: el juez federal rechazó el pedido de testigos porque podrían ser acusados
Para Bregman, este policía retirado «intentó confundir todo el tiempo entre las propias que ha ayudado a la Policía Federal y las tareas de inteligencia de este Cuerpo de Informaciones donde son de neto espionaje político. Trató de involucrar a todo el mundo y casi que las organizaciones les pedían que los protejan«.
La declaración de los testigos
Después llegó el turno de las declaraciones de los testigos. El primero en hacerlo fue rodolfo grinbergfundador de la Agencia de Noticias Rodolfo Walsh y quien invitó a Balbuena a retomar el proyecto nacido en medio del estallido social del 2001.
El segundo testigo en declarar fue Alejandro de Massi, de FM la tribu, la popular estación de radio en la que Balbuena cumplió las tareas antes de pasar a la agencia donde fue descubrir. Recordó, entre otras cosas, que Balbuena no apareció más por la radio de que un integrante de la emisora le preguntó «si era servicio».
La audiencia se extenderá a las 18 en el inicio de la jornada y continuará a las 14 a las 9:30 horas. Está anticipado a la declaración de María del Carmen Verdú, titular del Correpi, del ex detenido desaparecido Carlos Lorskipanidse, del director de izquierda Cristian Castillo y de Oscar Castelnovo, cofundador de la Agencia Walsh. También está prevista la declaración de Claudio Dellecarbonara, del gremio Metrodelegados.
AS/ED
Tambien te puede interesar
