Mientras llega el 9 de marzo, día que el Tribunal Oral N° 2 dará a conocer los fundamentos del juicio de Obra Pública donde fue condenada en primera instancia a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicosLa vicepresidenta Cristina Kirchner ha sido la encargada de seguir los próximos días en el protagonismo de los tribunales de Comodoro Py.
Allí funciona la Cámara Federal de Casación, el máximo tribunal penal del país quien tiene en sus manos la posibilidad de ordenar la realización de los juicios de dos causas donde la vicepresidenta fue sobreseída en primera instancia junto a varios exfuncionarios de su gestión.
CFK o Vilma Ibarra: ¿Quién se lo grita a Alberto Fernández?
El resultado, favorable o no, Continuará con el foco puesto en la propia Cristina y su situaciónjudiciar también por la llamada Causa de los cuadernos que si bien se hallará en instancia de debate, cuide que el Tribunal Oral N° 7 disponga de la fecha de inicio; todo esto enmarcado en un año electoral que promete ser intenso.
La sala I de Casación, integrada por los jueces tiene en estudio Memorándum con Iran y Los Sauces-Hotesur, dos expedientes en los que Cristina obtuvo su sobreseimiento por dos tribunales orales distintos, pero que fueron apelados.
Date no menor es que la misma sala que tiene que elevar su decisión en ambas causas la sobreseyó en Dólar Futuro.
Finalmente, la decisión fue llamada por el Ministerio Público y se encuentra bajo análisis de la Corte Suprema de Justicia con dictamen del procurador general Eduardo Casal, par que se realiza el juicio.
En el Memorándum de causa, los jueces Daniel Obligado, José Michilini y Gabriela López Iñíguez del Tribunal Oral Federal N° 8 concluimos que no existió el delito de encubrimiento agravado y dispusieron el sobreseimiento de la vicepresidenta y del resto de los acusados, entre ellos, el Senador Óscar Parrilli; el gerente de Miles, Luis D’Elía; Juan Martín Mena, Viceministro de Justicia; el procurador del Tesoro, Carlos Zannini y Andrés “Cuervo” Larroque, ministro de Desarrollo bonaerense.
Luis D’Elía: «El error político de Cristina fue cambiar el kirchnerismo por la Cámpora»
Dicho expediente fue impulado por la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman que financió la existencia de un pacto entre Argentina y la República Islámica de Irán a través de un documento (memorando) de entendimiento para impidiera investigar a varios funcionarios iraníes por la voladura de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).
Por otro lado y en Los Sauces-Hotesur, l’imputación contra Cristina junto a sus hijos Máximo y Florencia fue por presuntamente lavar activos consignados por los empresarios santacruceños Lázaro Báez y Cristóbal López a través de edificios y hoteles propiedad de la familia Kirchner.
En su oportunidad y por la mayoría, el Tribunal Oral N° 5 con los votos de los jueces Daniel Obligado y Adrián Grünberg bajo la inexistencia de delito. No obstante, el fiscal ante ese tribunal, Diego Velasco, pidió una decisión que además fue sostenida por su par de la casación, Mario Villar.
En noviembre del año pasado los casadores Figueroa, Barroetaveña y Petrone organizaron una serie de audiencias virtuales para los dos expedientes, dando a las partes acusatorias ante los jueces una reedición oral de las razones por las que tienen que realizar los juicios.
En el caso de la defensa del vicepresidente por Memorándum y Hotesur-Los Sauces se presentaron escritos donde se requerirá mantener los sobreseimientos y el cierre definitivo de esas causas.
Con el plazo ordenatorio vencido, la expectativa se centra en que momento la Casación pueda tomar una decisión. Aunque esto no ocurrió antes de la feria, fuentes judiciales vinculadas a ambas causas apuntan a que hay altísima posibilidad de que pueda ser antes que culmine el primer trimestre.
* Publicado el 2/5 y editado el 2/7/2023
Tambien te puede interesar
